爱优腾爆锤短视频，快手说误会，字节直接开撕
昨天下午的第九届中国网络视听大会，可能是今年（迄今为止）最有梗的行业大会了，用一句古话形容，就是“明枪易躲，暗箭难防”。台上的几位大佬发言怼人，就差把对方的身份证号码报出来了。
爱优腾还因为对短视频的“集体炮轰”登上了热搜，各家大佬的金句更是席卷朋友圈。
那么在这次堪比脱口秀的大会上，大佬们都说了啥呢？
优酷樊路远：希望B站把原创当主要目标
首先发言的是阿里大文娱总裁兼优酷总裁樊路远。作为当年曾经一手打造“余额宝”的阿里合伙人，樊路远的发言显然又是一次脱稿激情演讲。
在中规中矩地讲了一段“公关场面话”之后，他突然话锋一转，看着台下的另外几位视频网站当家人，开始五味杂陈地“猛烈输出”：
来源：@老板联播
“希望B站能一直把原创的短视频，当成是自己的主要发展目标。”这句话说完 ，会场安静了2秒钟，之后响起了不算热烈的掌声。
“三年前多风光，现在不一样，B站大哥的市值是爱奇艺大哥加腾讯（视频）大哥加我打个7折。我们三个的影响力已经非常小了。”
“多关注关注我们，毕竟我们为行业做出了巨大贡献。”说完，会场响起了分外热烈的掌声。
接着，樊路远直接向坐在台下的难兄难弟——爱奇艺创始人、首席执行官龚宇和腾讯副总裁、腾讯在线视频首席执行官孙忠怀抛出“盈利”之问：
“我们三家什么时候能盈利？”
“如果现在的这种生存环境下，‘指日可待’？”
“简直是痴心妄想。”
此外，樊路远还不忘自黑：“长视频平台草创期也经历过野蛮生长，谁家的节目好，我们就盗来播一下，说你侵权了，36小时下线，但流量已经收割完了，下线也没用了。现在又来一波，可能是轮回吧。”
樊路远在会上表示，“反对侵权不是反对短视频的发展”，“希望全社会像打击酒驾一样打击侵权”，“建立短视频先授权再使用的规则”。
那么网友们是如何评论的呢？目前有关该事件转评赞最高的是@老板联播 发布的微博，我从该微博下选取了热度最高的几条评论。
网友们：
有的“掀优酷老底”，说优酷也盗版了B站原创视频。
有的说优酷没良心，白嫖剪刀手的宣传。
有的则歪楼battle起了爱优腾谁的会员费更贵。
有的甚至内涵起了优酷用户“看不懂B站的原创视频”。
还有人扎心评论，说优酷“凉透了”，没资格教育别人。
腾讯孙忠怀：低质洗脑短视频像猪食
腾讯副总裁孙忠怀围绕短视频的观点则更为犀利，“低质短视频像猪食”“在公共场所看外放像傻子”等言论迅速成为朋友圈热门话题。
有意思的是，首发该视频的微博账号@老板联播 已经将该视频删除，我翻遍微博和抖音，都没找到一点踪迹。直到发稿前，财经网的微博账号重发了一个模糊版视频，视频中孙忠怀发言称：
“个性化分发真是太厉害了，你喜欢猪食，你看到的全是猪食。”
“短视频是非常反智的低俗的娱乐消费品，迅速把一代人的审美品味拉下去了。”
那么网友们是如何评论的呢？目前有关该事件转评赞最高的是@财经网 发布的微博，我从该微博下选取了热度最高的几条评论。
网友们：
有的认为腾讯副总裁没错，认同商业代表公开炮轰短视频。
有的把矛头对向了腾讯家的短视频产品微视，以及腾讯的王牌业务游戏。
有的对公共场所外放视频表达了愤怒之情。
有的甚至玩梗说“猪猪有被冒犯到”。
就在发稿前，话题#字节回应腾讯副总裁称短视频低智#也登上微博热搜，字节跳动副总裁李亮公开回应，称微信视频号是目前唯一一家没有按要求上线“未成年模式”的短视频平台。
爱奇艺龚宇：二创的本质是盗版
大会上，爱奇艺创始人、首席执行官龚宇则把矛头对向了二创短视频，表示：“二创是什么，是用没授权的东西，加上自己的东西，掩盖盗版的本质。”
紧接着，龚宇还举了一个例子：
“很痛苦，90分钟一场足球比赛的价值就集中在那一分多钟，如果全网铺天盖地都是足球射门的视频，那谁还买90分钟的足球比赛？”
那么网友们是如何评论的呢？目前有关该事件转评赞最高的是@凤凰周刊 发布的微博，我从该微博下选取了热度最高的几条评论。
网友们：
有的表示爱奇艺的综艺也有盗版。
有的强调剪刀手们是用爱发电。
有的搬出了迪斯尼这个“别人家的孩子”。
有的则威胁表示“不会再看爱奇艺”。
值得一提的是，参加这场大会的可不止爱优腾的大佬们，B站、快手也都参加了。
爱优腾三家集体吐槽完短视频后，快手联合创始人杨远熙上台补充了一句“大家对短视频行业有点误解”，B站董事长陈睿则在快手发言结束后，缓缓离场。
事实上，对短视频的“围剿”已经不是第一次上热搜了。此前，爱优腾等五大长视频平台携超500位艺人、54家影视公司及17家影视行业协会发布倡议书，联合抵制短视频侵权。
实际上，虽然优酷总裁叫B站大哥，但目前市场上绝大多数的IP内容集中在少数长视频平台手中。
新榜曾就此事发文《影视剪辑号死于2021？我们觉得不会，也不应该》。关于短视频侵权话题，在社交媒体上也不止一次掀起讨论。
赞同者认为版权保护天经地义，内容监管势在必行，反对者则认为长视频平台卸磨杀驴、滥用市场地位。
谁是谁非，或许就像微信公众号“人民日报评论”说的，利益格局发生变化是导致双方冲突的主要原因。
神仙打架，平台对掐。对于在这些视频平台上做内容的创作者，和在这些平台上获取流量的品牌企业来说，也是一个利益相关话题。
流量肥美之地，就是利益追逐之地，这会是一场热战还是冷战？会带来什么关联影响？也欢迎您在评论区发表看法。
最后，对于平台方大佬们的发言，你的看法是？